FC2ブログ

サルでもわかるFX

借金
1GBまで無料です
ブサクエコンテンツ
プロフィール

ばかなべ


【名前】ばかなべ
【身長】だれがちびやねん
【容姿】だれがブスやねん
【MS】だれがガンタンクやねん
【特技】
・ドラフト会議
・王様ゲーム
・うさぎちゃんゲーム
【好物】
1位 石原さとみ
2位 榮倉奈々
3位 笛木優子
テレ東:大橋未歩、秋元玲奈、松丸友紀
NHK:鈴木奈穂子
日テレ:岩本乃蒼、尾崎里紗
テレ朝:竹内由恵、堂真理子
フジ :石本沙織、新美有加
A女優:堤さやか、江田かおり、オムニバスに出る人

【ひとこと】
コンパのときに女の子にSかMか聞くんは、パン派かごはん派かぐらいのざっくばらんな会話やと思います。そんな考え方に同意して下さる方は、まず「はじめに」カテゴリの記事を読んでから楽しんでくださいm(_ _)m  

最後に、今年の祭は中止じゃ!酒や酒や酒返してこい!!

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

QRコード
QR
検索フォーム

コンパバイアス01 コンコルドコンパ ~サンクコストの錯覚①~

コンパバイアスとは、認知心理学や社会心理学の見地に立ったコンパ理論であり、非常に基本的な統計学的な誤り、社会的帰属の誤り、記憶の誤り(虚偽記憶)など、人間がコンパで犯しやすい問題です。

たとえば直感や先入観(思い込み)、または恐怖心や願望などのコンパバイアスに支配され論理的な思考を妨げられた結果、コンパが残念に終わることなどがあげられます。

このコーナーでは、全国民のコンパ品質の向上を目指し、実際のブサクエ活動で得られた経験をもとにコンパバイアスについて考察・立証してまいります。


presented byブサクエ大学コンパ学部ナンパ学科長 ばかなべ


・・・

コンコルド効果

コンコルド効果とは、超音速旅客機コンコルドの商業的失敗が由来となっています。

超音速旅客機コンコルドは、定員が少なかったうえ、燃費も悪く当初から採算ベースにのらないとの見通しはあったものの、いったん動き出した計画を途中で止めることができず、結果商業的大敗を喫しました。

投資の継続が損失拡大につながることがわかっているにもかかわらず、これまでの投資で失った金額や時間などを惜しんだり、損失を確定させることを忌避したり、損失による責任をとることを避けたりするために誤った投資を継続してしまう、それがコンコルド効果です。

経済学の世界では、「サンクコスト(埋没費用)効果」や「サンクコストの錯覚」とも呼ばれ、またArkes & Ayton (1999) によれば、人間の幼児や下等動物にはこの現象がみられず、人間の大人、つまりある程度知能が備わった者だけが陥る現象であるとされています。


・・・サンクコスト(埋没費用)の例(ウィキペディアより)・・・


「映画を見続けるべきか」

2時間の映画のチケットを1800円で購入したとする。映画館に入場し、映画を見始めた。10分後に映画が余りにもつまらないことが判明した場合に、映画を見続けるべきか、それとも途中で映画館を退出して、残りの時間を有効に使うべきかが問題となる。

①映画を見続けた場合:チケット代1800円と上映時間の2時間を失う。
②映画を見るのを途中で止めた場合:チケット代1800円と退出までの上映時間の10分間は失うが、残った時間の1時間50分を有効に使うことができる。

この場合、チケット代1800円とつまらないと感じるまでの10分が埋没費用である。この埋没費用は、上記のどちらの選択肢を選んだとしても回収できない費用である。したがって、時間を浪費してまで、つまらないと感じる映画を見続けることは経済学的に合理的な選択ではない。

途中で退出して残りの時間を有効に使うことが経済学的に合理的な選択である。しかし、多くの人は「払った1800円がもったいない。元を取らなければ。」などと考え、つまらない映画を見続けることによって時間を浪費してしまいがちである。

また、埋没費用の理解に関して誤解をしがちである。例えば、先の映画の例で、映画を見続けたところ、つまらなかったストーリーが終盤のどんでん返しによって素晴らしいものに転じたとしても、映画のチケット代1800円は埋没費用である。

ある費用が有用であるかどうかとその費用が埋没費用であるかどうかとは関係がない。 映画チケットのケースでは、映画を半分まで見た時点で、その映画がすばらしいものであるかつまらないものであるか、また後半にすばらしいものになるかそうでないかといった効用は、1800円が埋没費用であるかどうかとは全くの別問題である。たとえ素晴らしい映画を見た場合であっても、その費用が埋没費用であることに変わりはない。

ある費用が埋没費用であるかどうかは、その費用の回収可能性だけで判断すべきことである。


・・・


コンコルドコンパ

コンコルド効果は当然にコンパの場でも同様に見られ、当校ではコンコルドコンパと呼んでいます。

コンパもソロアポも無料ではありません。お金だけでなく時間、カロリーも消費しています。ですから、当然に最少のコストで最大の有価経験を目指さなければならないのです。

そのためにも、我々はそれらを理解し、いかに無駄なサンクコストを増大させず、いかにコンコルドコンパを回避して性交的大敗を喫しないようにするのか、これはゴーイング・コンサーンの観点から非常に重要になります。



<例① そこそこの女たち>

19:00

新宿でナンパした女と3-3のコンパしました。

女は全員そこそこでした。

ただ、あまりお酒も飲まず、一般的会話に終始。

女の結束が強くなかなか食い込めず。

下ネタもはまりません。

時計を見ると20:30。

こんなコンパ

あなたならどうしますか?

・コンコルドコンパ
それでももしかしたらうまくいくかもしれないので頑張ってみる。二次会のカラオケに引き込んでもっと飲ませればなんとかなるかもしれない。ここはガンガン飲ませて酔わせよう!
(予想コスト)
飲食代:男4,000 女3,000 ×3 ←引き伸ばしおよび飲ませにかかったため増
カラオケ代:男5,000 女2,000 ×3 合計 42,000
(収穫)
収穫:コンパにきた女の連絡先1、及びだいどんでん返しによる性交(可能性10%)

・正解
段取りよく担当を決めて連絡先交換、21:00に解散しナンパに切り替える。
(予想コスト)
飲食代:男3,000 女2,000 ×3 合計 15,000
(収穫)
コンパにきた女の連絡先1、ナンパした女の連絡先1~3、次回打ち合わせの場


・・・


上記の例でいうと、ナンパしてLINEなどでやりとりしている時点で時間、カロリー、そしてLINE時の親指コストもすでに消費していることから、サンクコストはすでに発生していることになります。

この例の論点は、今後のサンクコストをいかに抑制するかにあります。

どんな女がくるのかは毎回ギャンブル、それがコンパの醍醐味でもあり、例では見た目がそこそこの人がきてしまいました。

しかし、酒飲まない、崩れない、下ネタはまらない、無駄に女が結束している・・・つまり、アホなコンパになりずらい≒つまらないわけです。

でも、そこそこなだけに無難にトークをすすめダラダラとコンパを続けてしまう。

ここポイントです。


無難なトークからは無難な結果しか出ない


わかっているはずなのにもしかしたら・・・という発想のもと、二次会連れ出しをもくろみコンパを継続してしまう。

そして、カラオケ打診するもカラオケグダを喰らい、引くに引けないので終電まで引き延ばす作戦に移行したもののきっちり終電で帰られる。(飲食代増加)

または、カラオケに誘い出したけど結局何も起こらず、気付けば男だけが残る。(大損害)

これが恐怖のコンコルドコンパです。

また、だいどんでん返しで性交につながった場合、結果オーライと思うかもしれませんが、コンコルドコンパ理論によればそれも違います。

毎回こんなやり方をしていてはコンパそのものの平均コストが上がってしまうだけでなく、外れた場合の代償も非常に大きくなります。よって、カラオケをスタンダードモデル化するべきではありません。

確かにカラオケは楽しいし盛り上がればとてつもない破壊力を発揮します。しかし夜のカラオケはコストが高く、また知らないうちに女が帰ってたなどありがちで、カラオケ代が一人5,000円を超えることもしばしば。

今回の例では、3-3で全員性交なら素晴らしいですがそんな例はなかなかないでしょう。

たまたま1人パンコがいて、誰かが1人勝ち、残された人たちは散財。(悲惨)

パターン的にそんなもんでしょう。

そもそも、理屈で考えればカラオケで酔わせて性交できるなら、日を改めてソロアポでも性交できるはずです。

ということは、コストを試算すると

誰か1人が性交できた場合のコスト差

・カラオケ男3人で行った場合:5,000×3=15,000

・カラオケに行かず、1人勝ち対象者が後日ソロアポした場合:3,000×1=3,000
※1人勝ちだから残りの男2人は除かれます。

なんと、男全体で12,000円ものコスト差です。どう考えても後日ソロアポのほうがコストは低くなります。

そうなると、いよいよ1人勝ちするなら1人でやってよとなります。

どうしても勝ちたい男がいたとすれば、一旦コンパを解散し、その男だけ1人女を連れ出しという考え方も検討すべきでしょう。

以上のことから、カラオケは大化けするようなコンパ、「ここぞ!」というときに使用するツールであり、本件のようなそこそこの、ノリがいまいちで無難なコンパはアホ騒ぎ可能性が極めて低いことから適用すべきではないというのが合理的といえるでしょう。


・・・


また、Win-Winの観点から見ても早く切り上げるべきという部分があります。

19時からはじまったコンパ、盛り上がっているのであればとっくに勝負に出ているでしょう。

しかし、実際はたいして盛り上がらずダラダラ引き延ばしているだけ。

これは飲食代が高騰するだけでなくトークもマンネリ化していることを意味し、男女お互いにとって無駄な時間とお金を使うことになるのです。

我々はプロの芸人ではありませんしトーク技術に限界があります。

また、男と女は初対面だから昔話に花が咲くみたいなこともありえません。

そうなると、がんばってもトークの賞味期限は2~3時間できれるのです。(仮に私がベストメンバーで挑んだとしても8時間が限界でしょう)

また、ダラダラトークの場合は次回ソロアポか派生コンパかになるのが一般的です。

であれば、初回に何時間も話してしまったら、次回以降話すことがなくなるだけでなく、相手がしゃべったこともメモリーしきれず、結果的に猪瀬都知事並みに信頼を失墜し、性交を辞することになりかねません。

女の立場からしても結論は今日即か、次回ソロか、コンパか、リリースかになるわけですから、ジャッジは早いほうが得策なはずです。(おもしろくてまだ帰りたくないなどの場合を除く)

勝ちたいがために、実は女にも迷惑をかけている、このことに気づいている人は結構いません。

では、なぜそれでも僕たちはやらかすのか。

それは



女がそこそこだからです



理由はそれだけなのです。


・・・


上記の例の試算について、もう少し考察を深めます。

さきほど、合計コストが


・コンコルドコンパ:42,000(男27,000 女15,000)

・正解例:15,000(男9,000 女6,000)


として出させていただきました。

ものすごいコスト差ですが、これは単純に数字だけで図るものではありません。

サンクコスト(埋没費用)の考え方では、ある費用が埋没費用であるかどうかは、その費用の回収可能性だけで判断すべきで、ある費用が有用であるかどうかとその費用が埋没費用であるかどうかとは関係がないとしています。

一方、コンパにおいては、性交できた、おもしろかった、アホだったなどの結果、有価経験を得ることが回収という考え方になります。

よって、そのコンパが42,000(男27,000 女15,000)の価値があった(42,000の有価経験を計上できる)のであれば、埋没費用ではないとなります。

しかし、どう考えてもこの展開は15,000(男9,000 女6,000)の有価経験でしかないでしょう。そのあとナンパしたり男同士で打ち合わせするほうが貴重であったりします。

無駄なコンパをダラダラすることで、言い換えれば、ナンパおよびコミュニケーションの機会損失という目に見えないロスが出ているかもしれません。

これらのことから、理屈で考えれば本件はさっさと切り上げてナンパがベストと結論づけられるのです。


・・・


-あきらめるのはまだ早い

-まだチャンスはある

-リスクをとらなければリターンは得られない



どれも聞こえは良いですが、どこか無責任です。

たとえば経営者がこんなこと言ってて良いのでしょうか?

答えはNO。

経営資源は無限ではありません。

失敗しないために、冷静に、そして丁寧に分析し、その事業の将来を試算し、見極める。

投資すべき事業には積極的に投資し、不要、または不採算事業は縮小、または撤退の判断をする。

それが経営者の仕事です。

同様に、コンパにおいてもしっかりと冷静に見極め、最良の決断を早期にする必要があるのです。

短絡的な考えで動いてしまうと資金がいくらあっても足りません。

資金がショートすると、本来やるべきコンパも資金難を理由に断念など、最悪の状況に陥ることもありえます。

このコンパには投資し続ける価値があるのかどうか。

投資継続か、撤退か。

それは、コンパを継続(投資)した結果今日がおもしろくなる(有価経験が回収できる)かで判断すべきでしょう。

全員性交ならもちろん正解。

継続して悲惨に終わっても結果的におもろい悲惨であればそれも正解。

有価経験が計上されます。

一番難しいのはおもろい悲惨の見つけ方。いや、おもろい悲惨にもっていけるメンバーかどうかというのもポイントかもしれません。

その見極め、それが一番難しい。

そして、ブサクエにおいてはおもろい悲惨もかなり経験しており、同じおもろい悲惨では有価経験値の評価が以前と比べて低くなっており、多少のおもろい悲惨では回収可能性が見込めない状況にもあります。

おもろい悲惨にはおもろい方向にふざける力も必要であり、ただ継続したからおもろくなるとは言い切れないのです。

ただひとつ、無難なコンパ、これはソロアポで良いコンパに投資価値はないと我々は結論づけております。

コンパを勇気をもって撤退できるかどうか、それは経営者としての実力があるかどうかといえるのです。

ていうか、日曜の朝からこんなことダラダラ書いてる僕、大丈夫でしょうか?





・次回以降のお知らせ
次回以降は、別タイプのコンコルドコンパ例や、実例に基づいた検証結果をご紹介してまいります。




↑押さないでくださいね(*´д`*)
ブログランキング・にほんブログ村へ
↑本当に押さないでくださいね(゚Д゚≡゚Д゚)
トップページに戻る

関連記事

テーマ : 出会い・合コン
ジャンル : 恋愛

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

ばかなべさん、

さすがです!その辺の経営関連の書籍よりもオモロイです*\(^o^)/*
僕は今からブルーオーシャンナンパをして来ます!

Re: タイトルなし

ジョニーへ

お疲れ様です。
来季はいかにコンコルドコンパを削減するのか、そういった部分にも切り込んでいきたいと思っております。
どうぞよろしくオナニーいたします(^^)

> ばかなべさん、
>
> さすがです!その辺の経営関連の書籍よりもオモロイです*\(^o^)/*
> 僕は今からブルーオーシャンナンパをして来ます!